前のポストで、「なんでも進化の産物、つまりESS（安定的ナッシュ）であると考えるのはやめて、むしろ、これまでに知られていない感染病を疑うべきものは多い」という話を書いた。
個体に繁殖の不利益を課すような変化は、それを補うだけの利益がなければ、進化的な時間から見ると、あっという間に消えるはずだ。残るのは、突然変異が集団に常に発生することから生じる、安定的な変異の発生頻度と、それを取り除く速度を決める適応度の低下による、安定的な頻度となる。
例えば、ディシェンヌ型筋ジストロフィーでは、エクソンは７９もあるので、遺伝子の変異がどこかで起こる確率が高くなり、10kに一人ほども生じている。非常に重篤な病気であり、適応度が０となってしまうが、変異のたびに遺伝子プールからなくなるとしても、これが安定的な発生頻度となるわけだ。
と、考えてくると、ハゲもそうなんじゃないか、と思えてくる。
これまで、わざわざ「ハゲは、ゴリラのシルバーバックと同じで、より歳（経験値）を上に見せる戦略だ」と言われてきた。少なくとも、マトモな研究者の多くがこの立場をとってきたと思う。少なくとも遺伝的浮動よりはありそうだ。
しかし、女性におけるハゲの圧倒的な不人気を考えると、ハゲという現象はよほど男性間の交渉に有利にならなければ、釣り合いが取れるとは到底思われない。だが、現実に男性の間で「あいつはハゲているから、ハゲてない奴よりも手強い」などという常識はないようだし、むしろバカにするほうが多いほどに思われる。
今調べてみると、確かにハゲた被験者は「more matured」であると評価されるという研究がある。けれども、少なくとも、若さを重視する現代社会では、その有利さが不利益を補うほどに十分かどうかは疑わしい（あるいは過去においては、そうだったかも？？）。
無理矢理にナッシュに当てはめようとするよりも、ハゲもある種の（おそらくは複数の）病原菌の活動の結果であり、その耐性には大きな遺伝的な差があるために、0.8の遺伝率（以下の論文参照）となってあらわれている、と考えるほうが、自然なのかもしれない オワリ
http://www.demogr.mpg.de/publications%5Cfiles%5C2960_1202384787_1_twin9-6.pdf
