６月、７月と、僕の属する研究グループではほとんどすべての研究時間をかけて、超簡単な実験をしてきた。テストステロンがリスク選好と正の相関をもっているだろう、という単純な仮説の検証だ。
生物学的には男性であるという存在自体が賭け戦略なので、この仮説はほとんど検証するまでもなく自明だと感じていた。
しかし、先行研究を見ると、どうやらあるようだ、示唆される、というものが多い。で、僕らも２年前にも２０人くらいでやってみたが、あんまりはっきりしていなかったので、今回は３００人近くを３週間に分けて、リスク評価を質問して、唾液からテストステロンを測ってみた。
すぐに出るだろう、なんてナメてたが、すっきりとした関係が出なかったのには、本当にがっかりした。そこで、もう少し違った仮説として、「あるいは既知の確率を含むリスクと、確率がまったくわからないUncertaintyでは違っていて、あるいはテストステロンは後者にのみ効くのかも？？」とか仲間内で議論していた。その最中に、先日オランダの臨床医師グループGoudriaan et al
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20471178
という論文が出たことがわかった。それによると、どうやら本当にテストステロンは確率がよくわからない場合に（のみ、あるいは主に）関係しているらしい。
なるほど、とも感じたが、しかしほんとかな、と疑問にも思う。こんな簡単なことでも白黒はっきりしないなんて、実験は難しいもんだ、ハァー
