続き。
たまには経済学者らしいことを。（これって前にも書いているけど、興味深いので繰り返し。）
ボクは昔持っていたTカードも、ジジイになってめんどくなったので、捨ててしまった。
ポイント集めないバカ＝ボクは、かなり損をしているという認識は当然に正しい。さて、この「損失」を分析するために以下の２つの事例を検討しよう。
１．ポイントを集めていないボクが、ローソンでTポイント分の１０％を余計に払う
２．みかんを１０個買ったが、時間がたってしまって１個が腐ったので捨てた
１と２はボクにとっては同じ１０％の損失だから、社会的に見ても同じことのように感じるかもしれない。でも１の場合には、ボクは１０％損をしたが、同じだけローソンの会社は得をしているから、ボクがローソンに寄付をしたのと同じだ。
２の場合には、みかんは腐ったので、ただのゴミになってしまった。ボクは１０％損をして、誰も得をしない。つまり本当に資源が１０％失われた。
ということで、社会全体では２のほうは純損失があるが、１の場合には損失はない。別にボクがローソンに寄付をする必然性もないので、まあ個人としては損ではあるのだが、、、
実はさらに問題は深い。
ポイントを集めるためには、（自動で集まる場合以外は）ポイントカードを提示・処理する必要があって、それは店員にとっては労働であり、ボクにとってもカードを持っていることを覚えて提示するという、認知資源・労働資源の損失になる。結局、ポイントは企業から見て消費者の囲い込みには役立つのだろうが、社会全体で見ると、単なる活動のムダだ。
ということで、企業がポイントを発行したり、客がそれを集めたりするのは、長期的な一般均衡的の視点からは、どれだけか（テキトーに言えば１％ほどか）の損失を生み出している。
ということで、言い訳するなら、ポイントを集めないバカは、実は社会的には「良いこと」をしているのだ。フシギでしょ？？ でも そうなんだよね。
こうした分析がおもしろいと思った大学生（いないだろ）は、ぜひとも経済学者になってもらいたい！
