こんにちは。
何ヶ月か前に たまたまスティグリッツの教科書を調べ直す機会があった。代表的な教科書なので、記述なんかについてちょっと参照しようと思ったのだ。あちこちで気付くのは、スティグリッツという人は、根っから本当に政府が好きなんだということ。
で、最近のニュースでも「コインも中央集権じゃない、誰の管理にも属していない」のが気に入らないんだと言う。
Bitcoin 'Ought to Be Outlawed,' Says Joseph Stiglitz
まあ 全世界の中央銀行（つまり政治家たち）と同じ立場ではあるけど、ベネズエラやアルゼンチンのインフレを見てみてよ。なんで、そんなに政府が好きなの？？
Joseph Stiglitz Calls For The Use Of Violence Against Peaceful Bitcoin Users On State Propaganda TV
スティグリッツだけではないけど、ほとんどの良識のある経済学者というのは、
- 市場は大まかに失敗していて、独占や不平等などの失敗を生み出すので、政府が介入するほうが良い、
と認識しているようだ。（特に日本では、国に反対するなんて非国人みたいな感じになってきた。）しかしもちろん反対に、リバタリアンや古典的自由主義者であれば、
- 市場は大まかに成功していて、政府の介入は かえって悪い世界をもたらす、
と世界を認識している。まあ、世界観の違いというのは、宗教そのものなので どうにも議論がかみ合わないのが当然だろうが。。。。
GAFAがデカすぎるという話にしても、１の認識からは、EUの政策のように、当然に政府が介入するのが正しいということになる。２のボクからすると、GAFAを規制するよりも、放っておくほうが良い（に決まってる）。
だってGAFAなんて言葉自体が この１０年のものだ。政府の規制さえなければ、次の１０年にはまったく新しいプラットフォーマーが出現して、現行の規制の意味がなくなるだろう。政府の規制は、電波帯域の利用法、航空運賃、建築基準、その他の何にしても 必ず既存の企業を優遇するシステムになる。
歴史的にそうしたことが明らかなのに、やっぱり人びとは政府の規制を求めて叫ぶ。おそらく我々の心（脳内）に、政府のやることは正しくて、（利潤原理に基づく）企業は信頼できない、という直感を支持するような 生得的な神経基盤があるのだろう。
（そういう幻想を感じるような神経基盤があるから、それが正しいというわけではないですよ モチロン。）
でも経験的には そうかなあ、どうしても信じられないなあ。ボクは（絶対に責任を取ることのない）政府が作る飛行機やクルマよりも、メルセデス・ベンツの作る自動運転のクルマのほうが信頼できるけどなあ。
実際、かつての社会主義国家の安全基準がマトモであった試しはないし、ロシアの国賓は今もメルセデスに乗ってるよ！！
＿
