月10万 x 10％ x 100年 = 3000億円

こんにちは。

資本主義の問題点として　結果の不平等がうまれるというものが挙げられます。そういう人の主張は　人間の各種の特性が「おおよそ同じ」という感覚に基づいています。

10万年の世界経済史 上

 クラークは、「イギリスでは４００年以上も安定した社会が続いて、時間選好の低い個人がより多くの子供を残した。その結果、集団の時間選好が低い方へと変化（進化）して、産業革命を支える資本の蓄積が可能となった」というようなことを書いています。

これには「そんなに高速にヒト集団の進化が起こるのか？」という疑問もあります。しかしそうした個別的な話の正誤の云々よりも　むしろ　「遺伝的な変化が、社会変化の基礎付である」という命題を明確に提示した歴史書である　ということのほうが圧倒的に重要です。

＿

さて　こうした歴史書からわかることは、イギリスの産業革命以前　ほとんどすべての社会では利子率は１０％をはるかに上回っていたこと。これはヴェニスの商人を読んでも明らかですし、今でも闇金では常識でしょう。

（ところで経済学のマクロモデル、representative agent ＝代表的個人モデルでは、個人の未来消費の割引率は同じである、ということになっています。これはそう考えないと、金持ちと貧乏人が自然発生して、モデルが発散して意味がなくなってしまうという（単純にテクニカルな）理由によります。）

しかし現実には　人間の個人的な時間選好は大きく異なっています。ボクが成人してからすでに３０年以上が経ちましたが、例えばこれを４０年として老後を考えてみましょう。今　SMBC日興証券のシミュレーターで計算してみると、１０万円ずつを１０％で４０年間積み立てると、６３００万円になります。この額は多いものではありませんが、まあ老後には十分ではないでしょうか。

https://navi.smbcnikko.co.jp/webasp/smbcnikko/reserve/sim2.aspx

おそらく信販会社からローンを借りたりしながら、それを返しながら生きる人と、そういう行為をせずに、指数ETFなんかに貯蓄し続ける人とでは、人生の最終段階で大きな違いが生じるはずです。これは結果の平等を目指す人たちには、一体全体　どう映っているのか？？

さらにシミュレーターに聞いてみました。たったの月１０万円の積立が　２－３代　つまり１００年も続いたとしましょう。それは２６００億円にもなります。まちがいなく大資産家でしょう。

歴史を勉強すると、「中国の各王朝は２００年ほど続くと、社会の不平等がXXX教の乱を生み出した」なんて書いてありますが、それも当然というものです。おそらく全世界で同じことが繰り返されてきたはずです。

高校時代、あるいは大学時代の若かったときには　こうしたことは想像もしていませんでした。大人になってわかったのは、人間の行動は　一人ひとりの見かけなんかよりもずっと違っていて　それは累積するということ。おそらくこれは、読者の皆さんの中では　ボクと同じ世代になった人だけが共感できる事実だと思います。

貧困には　ランダム・ウォーク的な　多様な人生の偶然も大きく起因していることも疑いません。しかし同時に　ゲーセンで遊んだり、パチンコをしたり、風俗に行ったりしたことのない人がいるはずもありません。不平等そのものは望ましくなくても　娯楽活動を始めとした人生の意義を高めるような　何かもっと重要な活動の結果として生じる不平等は　結局やむを得ないのでしょう。

 ＿

誰でもムダなものを買ったり、する必要もない旅行や娯楽を楽しんだりして、生きてきたはず。最後に金が尽きたら人の金で生きようとするほうが　よっぽど奇妙です。