今日は、Lynn and Vanhanen の第３作である「Intelligence; A unifying Construct for the Social Sciences」を読んでいた。
http://www.ulsterinstitute.org/intelligence.html
内容は ここ１０年の二人の２つの共著と同じで、IQが高い国は、豊かであり、民主主義が確立し、犯罪が少ない、というもの。
結局のところ、遺伝的な決定論に近いのだが、ボクなりに思うのは、民主主義とは何か？ あるいは 法の支配とは何か？ ということ。
民主主義は、投票によってリーダーを決める制度である。これがフシギなのは、なぜ 最初から実力ではないのか？ というといに答えていないことだ。つまりは、どれだけかの平等主義の産物であることは間違いない。 なにせ、物理的な暴力を支配するものが、リーダーではないのだから。
同じように、法の支配もキミョウな考えだ、物理力＝軍隊を支配するものが、それよりも高次な形而上の概念に束縛されるなんて！！
ということで、アフリカ諸国やイスラム、東南アジアでは なぜ民主主義でなくて、法の支配でもなくて、軍による独裁支配が横行するのかを、非常にわかりやすく説明している。
あるいはかつての日本や、今の中国でも、軍＝支配者＝独裁者であったのは、古代の天皇 → 将軍でも全く同じだ。アジアには、秦の始皇帝以来、何の進歩もない。あったのは、単なるクソ儒教による現状肯定のみ。
ということで、ボクは今日も大分ザンネン気分だが、まあボチボチやることにしたい。
＿
